Page 18 - KOK-Híradó 2020 május

KOK Híradó

A 2020. évi jogszabályi változások a tűzmegelőzési

szakterületen

z alábbiakban egy nagyon rö- rólag nyilatkozattételi felhívással élhet re vonatkozó) mellékletek jelentős mó-
vid, említésszerű áttekintést a jogszabályi követelményeknek meg- dosítása stb.
Akívánok nyújtani néhány, tűz- felelő kérelmek esetén. Erre pedig már Végül meg kell említenünk azt is, hogy
megelőzési szakterületet érintő jogsza- csak bizonyítási eljárás, nem pedig a ké- az OTSZ-módosítással egyidejűleg az
bályi változásról. Fontos hangsúlyozni, relem vizsgálata keretében kerülhet sor. összes tűzvédelmi műszaki irányelv szö-
hogy e módosítások mindegyike „bé- A tűzvédelmi szakhatósági eljárásokban vege is megváltozott, továbbá a Tűzvé-
keidőből”, vagyis a veszélyhelyzet 2020. – ahol a szakhatóság és az ügyfél kap- delmi Műszaki Bizottság két teljesen új
március 11-én történt kihirdetése előtti csolata bizonyos értelemben közvetett TVMI-t is kidolgozott (a robbanás elleni
időszakból datálódik. Haladjunk időren- – mindez komoly jogalkalmazási kérdé- védelemről, illetve a kockázati osztályba
di sorrendben. seket vet majd föl. sorolásról).
A közigazgatási eljárási törvény (Ákr.) Ez év január 22-én lépett hatályba a Szintén jelentős, bár a tűzvédelmi
január 1-jén hatályba lépett módosító 30/2019. (VII. 26.) BM rendelet, vagyis a szakhatóságok munkáját csak közvetve
rendelkezései közül kettőt emelnék ki. 2015 óta hatályos OTSZ eddigi legátfo- érintő változás, hogy egy közel harminc
Megszűnt a járási (kerületi) hivatalok góbb módosítása, a szakmai körökben éve, vagyis az 1991. évi XX., ún. hatásköri
által hozott döntések elleni fellebbezés 5.1-esnek is nevezett verzió. (Az elneve- törvény hatályba lépése óta fennálló
lehetősége, vagyis tovább szűkült zés egyébként onnan származik, hogy állapot szűnt meg 2020. március 1-jével,
a fellebbezés által megtámadható a 2014-ben kiadott OTSZ sorrendben az amikor is a jegyzők építésügyi hatósági
közigazgatási döntések köre. ötödik ugyanilyen címet viselő jogsza- hatásköre átkerült a – területi szintű –
E rendelkezés ugyan a katasztró- bály). A több száz módosító rendelke- kormányhivatalokhoz (ld. az építésügyi
favédelmi kirendeltségek határozataival zés elsődleges célja a korábbi OTSZ pon- és az építésfelügyeleti hatóságok
szemben benyújtható rendes jogorvos- tosítása, korrekciója volt, így a hatályos kijelöléséről és működési feltételeiről
latokra egyelőre még nem vonatkozik, jogszabályban – néhány kivételtől elte- szóló 343/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet
az utóbbi évek szabályozási gyakorlatá- kintve – markáns változásokat nem ta- 1. §-át).
ból azonban egyértelműen látszik, hogy lálunk. E kivételek talán legfontosabbi- Végezetül felhívnám a figyelmet egy
a hangsúly egyre inkább a közigazgatási ka, hogy a korábban „Hasadó és hasa- érdekességre. Továbbra sem lett meg-
perek irányába tolódik el. Egy másik, je- dó-nyíló felületek” elnevezésű XI. fejezet nyugtatóan rendezve a telep-, illetve az
lentősnek mondható változás a hiány- „Robbanás elleni védelem” címen telje- üzletellenőrzések jogi szabályozásának
pótlás eseteinek körét szűkíti le, miután sen új tartalmat is kapott. Néhány továb- kérdése. Arról van ugyanis szó, hogy a
a hatóság januártól már csak abban az bi módosítás címszavakban: korábbi fo- telep-, illetve a működési engedélyezés-
esetben adhat ki hiánypótlási felhívást, galmak pontosítása, újak bevezetése (pl. ről szóló kormányrendeletek módosí-
ha „a kérelem a jogszabályban foglalt lábazat); a tűzveszélyességi osztályba tásai során anélkül lettek hatályon kívül
követelményeknek nem felel meg” (44. sorolás hozzáigazítása az ún. CPL rende- helyezve a hatósági ellenőrzésre vonat-
§), míg a törvény által korábban bizto- lethez; geometriai módszer alkalmazása kozó rendelkezések, hogy bármilyen új
sított másik lehetőséget (hiánypótlás a kiürítés megtervezése során; a tűzol- szabályozás lépett volna a helyükbe. Így
kibocsátása egy jogszabályi követelmé- tóság beavatkozásával kapcsolatos kö- a tűzvédelmi hatósági ellenőrzések jog-
nyeknek megfelelő kérelem esetében vetelmények (pl. kulcsszéf) változásai; alapját ma egyedül a tűzvédelmi ható-
is, amennyiben „a tényállás tisztázása új eljárási szabályok (pl. a „tűzgyújtási sági eljárásokról szóló 259/2011. (XII. 7.)
során felmerült új adatra tekintettel az engedély” bejelentéssel történő helyet- Korm. rendelet hatásköri szabályai te-
szükséges”) hatályon kívül helyezték. tesítése); a mellékletek számának csök- remtik meg.
A hatóság a továbbiakban tehát kizá- kentése, egyes (például a tűzvédelmi dr. Nagy László tű. százados
berendezések létesítési kötelezettségé-

18 XVI. évfolyam 1. szám